Aspectos histopatológicos de la evaluación del donante en trasplante hepático, una aproximación a la consulta intraoperatoria

Autores/as

  • Rocio del Pilar López Panqueva

DOI:

https://doi.org/10.22516/25007440.14

Palabras clave:

Biopsia hepática, biopsia por congelación, consulta intraoperatoria, donante hepático, evaluación pretras- plante hepático, biopsia del donante, donante marginal

Resumen

El éxito de un trasplante hepático en gran parte radica en la selección del candidato óptimo y del mejor órga- no. En los últimos años se ha trabajado de forma importante hacia la elaboración de criterios de selección y de asignación basados en la evidencia. La evaluación histopatológica de las biopsias hepáticas desempeña un papel importante en el contexto del trasplante hepático, tanto en la evaluación pretrasplante de órganos considerados como marginales y en el diagnóstico y el tratamiento del paciente que ha recibido un trasplante.

El uso de la biopsia intraoperatoria para evaluar órganos marginales en la evaluación pretrasplante es debatido por unos grupos y apoyado por otros. Por otra parte, los cambios morfológicos que ocurren en el postrasplante como el rechazo agudo celular y el rechazo crónico están muy bien reconocidos y la biopsia hepática sigue siendo considerada el patrón oro para el diagnóstico de estas condiciones, no así la biopsia del posible donante, sin embargo su precisión ha sido cuestionada debido en gran parte a la gran variabi- lidad y subjetividad, dadas principalmente por las dificultades diagnósticas que plantea esta patología y a la experiencia del patólogo (1). En esta revisión se discutirán los tópicos más importantes y frecuentes, así como algunos que pueden crear problemas de diagnóstico en patología del trasplante, se hará énfasis en las características patológicas y el diagnóstico diferencial. Los temas serán tratados en tres partes, esta primera entrega corresponde a los aspectos relevantes de la biopsia del donante. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Lenguajes:

es

Biografía del autor/a

Rocio del Pilar López Panqueva

Patóloga, Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá. Departamento de Patología y Laboratorios, Universidad de Los Andes. Bogotá, Colombia 

Referencias bibliográficas

Naini BV, Lassman CR. Liver Transplant Pathology. Surgical Pathology Clinics. 2013;6(2):277-93.

Melin C, Miick R, Young NA, Ortiz J, Balasubramanian M. Approach to intraoperative consultation for donor liver biopsies. Arch Pathol Lab Med. 2013;137(2):270-4.

Durand F, Renz JF, Alkofer B, Burra P, Clavien P-A, Porte RJ, et al. Report of the Paris consensus meeting on expan- ded criteria donors in liver transplantation. Liver Transpl. 2008;14(12):1694-707.

Fiorentino M, Vasuri F, Ravaioli M, et al. Predictive value of frozen-section analysis in the histological assessment of steatosis before liver transplantation.Liver Transpl. 2009;15(12):1821-5.

Rey JW, Wirges U, Dienes HP, Fries JW. Hepatic steatosis in organ donors: disparity between surgery and histology? Transplant Proc. 2009;41(6):2557-60.

Frankel WL, Tranovich JG, Salter L, Bumgardner G, Baker P. The optimal number of donor biopsy sites to evaluate liver histology for transplantation. Liver Transpl. 2002;8(11):1044-50.

D’Alessandro E, Calabrese F, Gringeri E, Valente M. Frozen- section diagnosis in donor livers: error rate estimation of steatosis degree. Transplant Proc. 2010;42(6):2226-8.

Heller B, Peters S. Assessment of liver transplant donor biop- sies for steatosis using frozen section: accuracy and possible impact on transplantation. J Clin Med Res. 2011;3(4):191-4.

Marsman H, Matsushita T, Dierkhising R, Kremers W, Rosen C, Burgart L, et al. Assessment of donor liver stea- tosis: pathologist or automated software? Hum Pathol. 2004;35(4):430-5.

Spitzer AL, Lao OB, Dick AAS, Bakthavatsalam R, Halldorson JB, Yeh MM, et al. The biopsied donor liver: incorporating macrosteatosis into high-risk donor assessment. Liver Transpl. 2010;16(7):874-84.

Kokudo T, Hasegawa K, Uldry E, Matsuyama Y, Kaneko J, Akamatsu N, et al. A new formula for calculating standard liver volume for living donor liver transplantation without using body weight. J Hepatol. 2015;63(4):848-54.

Nobel YR, Forde KA, Wood L, Cartiera K, Munoz-Abraham AS, Yoo PS, et al. Racial and ethnic disparities in access to and utilization of living donor liver transplants. Liver Transpl. 2015;21(7):904-13.

Ravaioli M, Grazi GL, Cescon M, Cucchetti A, Ercolani G, Fiorentino M, et al. Liver transplantations with donors aged 60 years and above: the low liver damage strategy. Transpl Int. 2009;22(4):423-33.

Busuttil RW, Tanaka K. The utility of marginal donors in liver transplantation. Liver Transpl. 2003;9(7):651-63.

Taub R. Liver regeneration: from myth to mechanism. Nat Rev Mol Cell Biol. 2004;5(10):836-47.

Chu MJJ, Dare AJ, Phillips ARJ, Bartlett ASJR. Donor Hepatic Steatosis and Outcome After Liver Transplantation: a Systematic Review. J Gastrointest Surg. 2015;19(9):1713-24.

Adani GL, Baccarani U, Sainz-Barriga M, Lorenzin D, Bresadola V, Risaliti A, et al. The role of hepatic biopsy to detect macrovacuolar steatosis during liver procurement. Transplant Proc. 2006;38(5):1404-6.

Crowley H, Lewis WD, Gordon F, Jenkins R, Khettry U. Steatosis in donor and transplant liver biopsies. Hum Pathol. 2000;31(10):1209-13.

Doyle MBM, Vachharajani N, Wellen JR, Anderson CD, Lowell JA, Shenoy S, et al. Short- and long-term outcomes after steatotic liver transplantation. Arch Surg. 2010;145(7):653-60.

Velidedeoglu E, Desai NM, Campos L, Olthoff KM, Shaked A, Nunes F, et al. The outcome of liver grafts pro- cured from hepatitis C-positive donors. Transplantation. 2002;73(4):582-7.

Cerutti E, Stratta C, Romagnoli R, Serra R, Lepore M, Fop F, et al. Bacterial- and fungal-positive cultures in organ donors: clinical impact in liver transplantation. Liver Transpl. 2006;12(8):1253-9.

Lumbreras C, Sanz F, González A, Pérez G, Ramos MJ, Aguado JM, et al. Clinical significance of donor-unrecog- nized bacteremia in the outcome of solid-organ transplant recipients. Clin Infect Dis. 2001;33(5):722-6.

Abraham S, Furth EE. Quantitative evaluation of histological features in «time-zero» liver allograft biopsies as predictors of rejection or graft failure: receiver-operating characteristic analysis application. Hum Pathol. 1996;27(10):1077-84.

Detry O. Liver graft procurement in donors with central nervous system cancers. Liver Transpl. 2010;16(7):914-5.

Desai R, Neuberger J. Donor transmitted and de novo cancer after liver transplantation. World J Gastroenterol. 2014;20(20):6170-9.

Nalesnik MA, Woodle ES, Dimaio JM, Vasudev B, Teperman LW, Covington S, et al. Donor-transmitted malignancies in organ transplantation: assessment of clinical risk. Am J Transplant. 2011;11(6):1140-7.

Singh N, Sun H-Y. Iron overload and unique susceptibility of liver transplant recipients to disseminated disease due to oppor- tunistic pathogens. Liver Transpl. 2008;14(9):1249-55.

Singh N, Wannstedt C, Keyes L, Mayher D, Tickerhoof L, Akoad M, et al. Hepatic iron content and the risk of Staphylococcus aureus bacteremia in liver transplant reci- pients. Prog Transplant. 2007;17(4):332-6.

Publicado

2016-10-28

Cómo citar

López Panqueva R. del P. (2016). Aspectos histopatológicos de la evaluación del donante en trasplante hepático, una aproximación a la consulta intraoperatoria. Revista Colombiana De Gastroenterología, 30(4), 485–495. https://doi.org/10.22516/25007440.14

Número

Sección

Educación Continuada de Hepatopatología

Métricas

Crossref Cited-by logo
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
QR Code