Cómo realizar e interpretar una manometría esofágica de alta resolución usando la clasificación de Chicago 3.0
DOI:
https://doi.org/10.22516/25007440.181Palabras clave:
Desórdenes de motilidad esofágica, manometría esofágica de alta resolución, acalasia, Chicago 3.0.Resumen
Con la introducción de la manometría esofágica de alta resolución se revelaron patrones no identificados previamente de la función esofágica. De igual forma, este metodo diagnóstico adiciona patrones de presión topográfica de la presión esofágica, lo que lleva al desarrollo de nuevas herramientas para el análisis y clasificación de desórdenes motores esofágicos. En la actualidad la clasificación de Chicago3.0 la herramienta de análisis de los diferentes trastornos motores esofágicos. En Colombia, cada día se ve el crecimiento en la realización de este estudio. El artículo propone hacer una revisión de cómo realizar e interpretar una manometría esofágica de alta resolución y clasificar los diferentes trastornos de la motilidad esofágica según la última actualización de la clasificación de Chicago 3.0.
Descargas
Lenguajes:
esReferencias bibliográficas
Albis Hani AML. Cómo realizar e interpretar una manometría esofágica de alta resolución. Rev Col Gastroenterol. 2015;(1).
Conklin JL. Evaluation of Esophageal Motor Function With High-resolution Manometry. J Neurogastroenterol Motil. 2013;19(3):281–94.
https://doi.org/10.5056/jnm.2013.19.3.281
Carlson, Dustin A. Pandolfino JE. High Resolution Manometry and Esophage al Pressure Topography Filling the Gaps of Convention Manometry. Gastroenterol Clin NA. 2013;42(1):1–15.
https://doi.org/10.1016/j.gtc.2012.11.001
Savarino E, Bortoli N De, Bellini M, Galeazzi F, Ribolsi M, Salvador R, et al. Practice guidelines on the use of esophageal manometry – A GISMAD-SIGE-AIGO medical position statement. Dig Liver Dis. 2017;48(10):1124–35.
https://doi.org/10.1016/j.dld.2016.06.021
Roman S, Huot L, Zerbib F, Manom- H. High-resolution manometry versus conventional manometry in diagnosis of patients with nonobstructive dysphagia. Turk J Gastroenterol. 2016;27:566–7.
https://doi.org/10.5152/tjg.2016.0007
Kahrilas, P.J.; Bredenoord, A.J.; Fox, M.; Gyawali C.P.; Roman, S.; Smout A.J.P.M.; Pandolfino JE. The Chicago Classification of esophageal motility. Neurogastroenterol Motil (2015). 2015;27:160–74.
https://doi.org/10.1111/nmo.12477
Patel A, Cassell B, Wang NSD, Bennett BSM, Gyawali FAMSMCP. Comparison of motor diagnoses by Chicago Classification resolution manometry. Neurogastroenterol Motil. 2017;(January):1–8.
Monrroy H, Cisternas D, Bilder C, Ditaranto A, Meixueiro A, Zavala MA, et al. The Chicago Classifi cation 3 . 0 Results in More Normal Findings and Fewer Hypotensive Findings With No Difference in Other Diagnoses. Am J Gastroenterol. 2017;(October 2016):1–7.
Carlson, Dustin A. Kahrilas PJ. How to Effectively Use High-Resolution Esophageal Manometry. Gastroenterology. 2017;151(5):789–92.
https://doi.org/10.1053/j.gastro.2016.09.024
Gyawali CP. Esophageal Motor Function Technical Aspects of Manometry. Gastrointest Endosc Clin NA. 2017;24(4):527–43.
https://doi.org/10.1016/j.giec.2014.06.003
Roman S, Kahrilas PJ, Boris L, Bidari K, Luger D, Pandolfino JE. High-Resolution Manometry Studies Are Frequently Imperfect but Usually Still Interpretable. Clin Gastroenterol Hepatol. 2011;9(12):1050–5.
https://doi.org/10.1016/j.cgh.2011.08.007
Ruiz-de-león-san-juan A, Ciriza-de-los-ríos C, Pérez-de-la-serna-bueno J, Canga-rodríguez-valcárcel F. Practical aspects of high resolution esophageal manometry. REV ESP ENFERM DIG. 2017;109(2):91–105.
Elvevi A, Mauro A, Pugliese D, Bravi I, Tenca A, Consonni D, et al. Usefulness of low- and high-volume multiple rapid swallowing during high-resolution manometry. Dig Liver Dis. 2017;47(2):103–7. https://doi.org/10.1016/j.dld.2014.10.007
Yadlapati, R. Keswani RN, Gawron, A.J. Dunbar KB, Katz, P.O. Kahrilas PJ, Tatum, R. Katzka, D. Spechler, S.J. Pandolfino JE. Benchmarks for the interpretation of esophageal resolution manometry. Neurogastroenterol Motil. 2016;(August):1–7.
Yadlapati R, Keswani RN, Ciolino JD, Grande DP, Listernick ZI, Carlson DA, et al. A System to Assess the Competency for Interpretation of Esophageal Manometry Identifies Variation in Learning Curves. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016;1542–3565.
Weijenborg PW, Savarino E, Kessing BF, Roman S, Costantini M, Oors JM, et al. Normal values of esophageal motility after antireflux surgery ; a study using high-resolution manometry. Neurogastroenterol Motil. 2015;929–35.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Los autores/as ceden sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
Los contenidos están protegidos bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
